Talk:Basilius

Ordensname des unbekannten Oberen.


 * mehrere verschiedene Personen
 * Nicht nur Reprochen, auch Berichte über Ordensmitglieder, die eindeutig nicht an sie adressiert waren (z.B. SK12-a232)
 * Verschiedene Schreiber 'belieferten' eine Region? Abgleich mit Reprochen anderer Regionen wäre aufschlussreich.
 * Auffällig: Warum waren Repochen der früheren Jahre nicht datiert?
 * SK12-a233 zeigt, dass die Einschätzungen Bodes zu den Charakteren der Gothaer Illuminaten vermutlich an Helmolt adressiert waren (siehe seine fehlende Einschätzung über Helmolt jr.). Helmolt wusste, dass Bode als Basilius schrieb. Damit scheint auch klar, dass die Kommunikation zwischen MK und Bode über Helmolt ablief.
 * Basierend auf SK12-a233 ist zu vermuten, dass Bode als geheimer Ordensoberer -basierend auf den QL- nicht nur Reprochen and die individuellen Mitglieder einer MK schickte, sondern der Leiter einer MK (in diesem Fall Helmolt) eine Einschätzung Bodes der Mitglieder seiner MK erhielt
 * Das vertraute Verhältnis zwischen Bode und Helmolt zeigt sich auch in SK12-a234.
 * SK12-a235, SK12-a237, SK12-a240 erwecken den Eindruck, als wäre der Inhalt verschiedener QL zusammengefasst, und anschließend an Bode(?) übermittelt worden. Bode ist definitiv nicht der Verfasser.
 * In SK12-a238 ist exemplarisch zu beobachten, wie B. versucht sich gegenüber Bohn (Spanheim) als ortsfremd in Bezug auf Gotha darzustellen.
 * SK12-a241 gibt Einblick in die Herstellungsweise von Sinnspruch-Reprochen. Der Autor verwendet eine Thematik (im Mai: Tugend und Charakter) und lässt jedem Empfänger einen entsprechenden Sinnspruch zukommen. Im Juni sind 3 der 5 Sprüche in Latein verfasst. Insgesamt erscheint hier das Reprochensystem als wenig individuell.
 * SK12-a248 ergibt den Eindruck, als wären Sinnspruch-Reprochen auf Vorrat verfasst, und bei Gelegenheit verwendet worden.
 * Dokumente wie SK12-a251 geben teils ganze QL wieder, scheinbar uneditiert. Hier kann sich noch der ein oder andere Aufsatz finden.
 * Jedes Ordenmitglied musste einen Aufsatz über den ursprünglichen Träger seines Tarnnamens halten. Sollte sich herausstellen, dass ein solcher Träger sich während seines Lebens unehrenhaft verhalten hatte, konnte es zur nachträglichen Änderung des Tarnnamens kommen (vgl. an Schenk in SK12-a261)
 * Kurze QL à la Ich habe diesen Monat nichts zu erinnern waren nach den Ordensstatuten verboten (vgl. an Geißler in SK12-a261)
 * In SK12-a261 an Demme: Interessante Einblicke in den Beginn einer Korrespondenz mit Basilius und den Aufbau einer Illuminaten-Ortsgruppe
 * In SK12-a262 viel zum Volkskalender 1788.
 * In SK12-a263 finden sich in den Reprochen an Castellio Anweisungen Bodes, wie die Reproche zu verfassen sei
 * SK12-a276 Frühjahr 1787. Bode befindet sich auf Reisen (nach Paris)?). Reprochen werden komplett fremdverfasst, d.h. sind in Französisch und Latein. Der Orden scheint auf Autopilot zu laufen.
 * In SK12-a263 wird darauf hingewiesen, dass verschiedene von Ordensmitgliedern für den Orden verfasste Aufsätze in Zeitschriften veröffentlich wurden. Evtl. findet sich also der ein oder andere vermisste Aufsatz noch dort.
 * In SK12-a263 wird auf einen Streit zwischen Lauhn und Rudorff hingewiesen.
 * Reprochen wie SK12-a247 und SK12-a248 deuten scheinbar darauf hin, dass die Mitglieder der Gothaer MK im selben Monat teils von verschiedenen Schreibern Reprochen erhielten. eine Gruppe bestehend aus 3 Mitgliedern der MK erhielt ausführlich formulierte Antworten, die anderen nur Sinnsprüche. Deutet dies aus eine 2-Klassengesellschaft innerhalb der MK hin, in der hochrangige Mitglieder bessere Antworten erhielten?