SK12-a233


 * Aktenbestand: Schwedenkiste Band 12, Dokument a233
 * Standort: GStA PK, Freimaurer, 5.2. G 39 JL. Ernst zum Kompaß, Gotha, Nr. 110. Schwedenkiste. Quibus Licet T-Z und Reprochen
 * Titel: Reproche
 * Autor: Johann Joachim Christoph Bode
 * Ordensdatum: Oktober 1784
 * Datum: Meher 1154
 * Antwort auf:
 * Bearbeitung: Christian Wirkner
 * JPG: SK12(10)208a-246a-0054

Kommentar

 * Sieben Einschätzungen Bodes über Haun (Jacob Thomasius), Schlichtegroll (Gronovius), Bohn (Spanheim), Becker (Henricus Stephanus), Ewald (Cassiodor), Schenk (Robertus Stephanus) und Friedrich Carl Ernst von Helmolt (Guido della Torre)
 * Brief am Ende des Dokuments

Zusammenfassung und Transkript

 * Über Haun: Haun sei noch nicht so weit, dass er das Gute nur um seiner selbst wolle. Doch muß ich auch auf der der andern Seite bekennen, daß ein Arbeiter seines Lohnes werth sey. Man müßte entweder ihm Arbeiten abnehmen, oder ihn durch Zulage ermuntern, wenigstens ihn ganz schadlos halten. Doch müßte vor allen Dingen der geringste Schein vermeiden, daß der Landesherr die Q.L. sähe.
 * Über Schlichtegroll: Dieser junge Mann zeigt herrliche Anlagen! Bode schlägt vor, Schlichtegroll gegen Handschlag (Stillschweigen!) sogar ohne Aufnahme in den Magistrat an den Magistratsversammlungen teilnehmen zu lassen. Die offizielle Aufnahme in den Magistrat könne erst geschehen, nachdem er durch die Fr. Mr. ist.
 * Über Bohn: Ich sagte eine Unwahrheit, wenn ich völlige Zufriedenheit mit ihm bezeigte. Bode ist unzufrieden mit Bohns Einsatz. Ich weiß nicht, ob er wirklich so sehr mit Arbeiten überhäuft ist? Wer wirklich für das allgemein Beste arbeiten wolle, fände immer Gelegenheit dazu. Noch eine Bemerkung, wegen der Zukunft: Und ich setz es gern voraus, daß mein hochw. Br. Chrysostom und ich, uns im höchsten Vertrauen einander unsre Gedanken über die Charaktere unsrer zu führenden Bbr. sagen müssen, ohne daß es andre Wirkung für diese Bbr. habe, als daß wir trachten das Besserungsfähige zu bessern. Der Br. Spanheim hat überhaupt etwas hochgespannte Ideen von sich selbst, und ist ungemein geneigt zu herrschen und zu befehlen. Das erhellet auch unter andern, wie mehr ## ## aus der Form seines Aufsatzes. _ Und glauben Sie ja nicht, mein theuerster Br, daß er H. Stephanus Kritik so ganz freundlich aufgenommen habe, wie er es zeigen möchte.
 * Über Becker: Des Brs. Kopf ist vortreflich, und ich bin davon überzeugt, auch sein Herz. Becker müsse nur sein Temperament zügeln lernen, und dazu sei ihm zu raten. Man kann ihn immer ganz sehen, und sein Verstand ist so hell! Seine Anmerkungen über Spanheims Aufsatz gehen ganz gerade auf die Sache. In der Angelegenheit der von Becker vorgeschlagenen Kandidaten sei diesem zur Geduld zu raten.
 * Über Ewald: Ewald wünsche befördert zu werden. Er ist ein fähiger, forschender, brauchbarer Kopf, und ich wäre sehr geneigt für ihn zu bitten. Allein, wenn eine gewisse Klage des Brs. Schtegrols über ihn, nicht ganz ohne Grund ist, so muß die erst beygelegt werden. ## ein Nehres darüber!
 * Über Schenk: Lernt auch das Selbstdenken nie. Nach und nach könne man Schenk dazu bringen, Probleme von allen Seiten zu betrachten. Ambition ist des Bruders Leidenschaft.
 * Über Helmolt jr.: Ist Chrysostomus, deswegen sage ich das Gute von ihm nicht, was ich von ihm halte. 
 * Ein Brief bildet den Abschluss des Dokuments, überschrieben mit Anlaß zur Freude für Sie und Mich. Bode ist zufrieden mit den Aufsätzen von Bohn, Schlichtegroll und Uetterodt. Ohne den Orden wären sie nicht so weit gekommen. Weiteres wolle er bald mündlich besprechen.